home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 5 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 5.iso / digests / homebrew / 940260.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  16KB
  1. Date: Thu,  1 Sep 94 04:30:25 PDT
  2. From: Ham-Homebrew Mailing List and Newsgroup <ham-homebrew@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Homebrew-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Homebrew@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Homebrew Digest V94 #260
  7. To: Ham-Homebrew
  8.  
  9.  
  10. Ham-Homebrew Digest         Thu,  1 Sep 94       Volume 94 : Issue  260
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                              2M Amp ('73
  14.                   440Mhz 50 ohm - 70 ohm transformer
  15.                    6m amplifier using vacuum tubes
  16.                              addr request
  17.          FSTV Modifying a Gemini RABBIT for amateur service?
  18.                   Portable EME Station -- Questions
  19.               Troubleshooting an audio amp - what next ?
  20.                        WANTED: Thordarson Xfmrs
  21.              wanted c source for icom's serial interface
  22.  
  23. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Homebrew@UCSD.Edu>
  24. Send subscription requests to: <Ham-Homebrew-REQUEST@UCSD.Edu>
  25. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  26.  
  27. Archives of past issues of the Ham-Homebrew Digest are available 
  28. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-homebrew".
  29.  
  30. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  31. herein consists of personal comments and does not represent the official
  32. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  33. ----------------------------------------------------------------------
  34.  
  35. Date: Tue, 30 Aug 1994 21:21:44 -0700
  36. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!nic-nac.CSU.net!charnel.ecst.csuchico.edu!yeshua.marcam.com!MathWorks.Com!udel!news.sprintlink.net!nwnexus!scipio.cyberstore.ca!yvr.cyberstore.ca!fng@network.ucsd.edu
  37. Subject: 2M Amp ('73
  38. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  39.  
  40. I'm building the 2m amp project in '73 magazine (Nov '93).  The article
  41. seems pretty straight forward.  I have one question though.  For the
  42. trimmers, they use ARCO 423's and an ARCO 404.  Nowhere in the article
  43. does it say what the adjustable capacitance range for the two trimmers
  44. are.  Does anyone know so I can find an equivalent?  Thanks!
  45.  
  46. Felix
  47. --
  48. Felix Ng - Vancouver, British Columbia, Canada                          
  49. fng@cyberstore.ca / Fax: 604-322-5936 / VE7YDG / D.G.I.F. #8767
  50.  
  51. ------------------------------
  52.  
  53. Date: Tue, 30 Aug 94 20:05:42 -0500
  54. From: news.delphi.com!usenet@uunet.uu.net
  55. Subject: 440Mhz 50 ohm - 70 ohm transformer
  56. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  57.  
  58. There is a company ZD Engineering that makes 50 to 75 ohm transformers.  I have
  59. used them on 2m and 440Mhz and they work great.  I dont have the address handy.
  60. If any one wants it drop me a line and I will post it.
  61.  
  62. Peter/KA5COI
  63.  
  64. ------------------------------
  65.  
  66. Date: Wed, 31 Aug 94 08:07:08 GMT
  67. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!howland.reston.ans.net!pipex!bt!uknet!uos-ee!ee.surrey.ac.uk!M.Willis@network.ucsd.edu
  68. Subject: 6m amplifier using vacuum tubes
  69. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  70.  
  71. >> The best thing that ever happened to 2 tube 4CX250 amplifiers was the paralled 
  72. >>designs origionated by Dick, K2RIW, for 432 and later by Fred Murray for 6 thru 
  73. >>220 MHz. They work and are much less touchy to tuneup and keep working. 
  74. >>My attentions much too short these days for push-pull amps.
  75.  
  76. So Where might one get a copy of the designs for the 6m and 2m versions of Freds
  77. amplifiers?
  78.  
  79.  
  80. Mike
  81.  
  82. ------------------------------
  83.  
  84. Date: 31 Aug 1994 05:54:37 GMT
  85. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!nic-nac.CSU.net!charnel.ecst.csuchico.edu!olivea!flash!robertov@network.ucsd.edu
  86. Subject: addr request
  87. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  88.  
  89. Does anybody know if this company is still in buisness ?
  90. Did it change the addr ?
  91. Do they have an email address (I think inpossible this one !)
  92.  
  93. ---------------------------------
  94. SCIENTIFIC RADIO SYSTEM INC.
  95. 367 Orchard Street
  96. Rocherster, New York
  97. ---------------------------------
  98.  
  99. I have an HF tranceiver from them and I am looking for
  100. the optional ceramic filter for AM receiving.
  101. The RTX is called SR210.
  102.  
  103. Thank everybody
  104.  
  105. Roberto VALFREDINI
  106. robertov@atc.olivetti.com (CUPERTINO CA)
  107. robertov@ico.olivetti.com (IVREA ITALY) 
  108.  
  109. ------------------------------
  110.  
  111. Date: 31 Aug 94 17:20:58 GMT
  112. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  113. Subject: FSTV Modifying a Gemini RABBIT for amateur service?
  114. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  115.  
  116. The RABBIT transmitters that I have seen are free-running oscillators
  117. centered on approximately  915 MHz.  It runs standard AM + audio subcarrier
  118. video modulation.  This is because the "receiver" is simply a downconverter,
  119. taking the transmitted signal and shifting it down in frequency.
  120.  
  121. Since it runs AM (I'm not sure if they even bother with VSB filtering...  I
  122. doubt it...) it is not directly FSKable.  Because of their AC coupling,
  123. they are probably not even suitable for direct ASK, either.
  124.  
  125. Of course, if you wanted to use this as foundation for such a transmitter,
  126. one would want to note that if it is indeed a free-running osciallator, one
  127. woule expect it to drift several hundred KHz, at least!  This will hardly bother
  128. a video signal, but with the data rates you are likely to be able to handle
  129. over the air (<couple megabaud) some sort of frequency stability or receiver
  130. tracking would be appropriate.  A free-running oscillator is very easy to FSK.
  131. One would want to shape the data prior to modulation as well.
  132.  
  133. As for the receiver, you are on your own.  You may be able to use the original
  134. downconverter (I don't know if it has a free-running LO or not) to get the
  135. signal down to a reasonable frequency.  For data rates <1 megabaud 
  136. (it is actually rated to 500 kbaud) the MC3356 is a good choice:  It
  137. contains its own LO, mixer, limiter, discriminator, and slicer.  A similar
  138. circuit is the MC13055.  It is similar to the MC3356 except that it doesn't
  139. have the LO or mixer, and its Discriminator/Slicer has been modified to
  140. work up to 2 mbaud (it has been pushed to 10 mbaud experimentally)
  141.  
  142. The point being, is that either of these chips can be operated at
  143. the original output frequency range of the converter (70 MHz or so - the
  144. Channel 3 or 4 region).  Good luck in finding either of these chips, though.
  145. I'm given to understand that they are in chronic short-supply.  As a possible
  146. substitute, the NE604 (or even the NE605) has enough discriminator bandwidth
  147. to allow it to operate at several hundred kbaud.  You'd need to supply your
  148. own slicer, but if you already got as far as putting the '604 online, adding
  149. the LM311 as a slicer would be trivial...
  150.  
  151. What is *not* trivial (and appears - to me at least - is that the need for some-
  152. thing that can operate at those dreamed-of baud rates is glossed-over.  Keep
  153. in mind that most things (TNC2 with the super-fast, killer clock speed option)
  154. is unlikely to work much above 56 kbaud, as is the Data Engine.  Your choices
  155. appear to be (at least in current context) are, in rough order of handling
  156. high-speed data, are the PI2 card, the Gracilis PackeTwin, and the Gracilis
  157. PackeTen.  The former two can reputedly handle several hundred kbaud, while
  158. the latter can handle well over a megabaud of sustained throughput on its
  159. multiple ports.
  160.  
  161. One final thing about a rabbit-for-data is that the data exchange needs to go
  162. both directions.  Would one plan to "key" the rabbit transmitter?  Certainly,
  163. it wasn't intended to be keyed at all (most video modulators take 10's to 100's
  164. of milliseconds to stabilize...) so I suppose that a full-duplex system was
  165. implied.  If it is with exactly one other station you wish to communicate, then
  166. full-duplex is precisely what you need and should work toward.
  167.  
  168. If you wanted to use the "rabbit transmitter" as a hub of a multiple-access
  169. data network (slightly similar to 'hubmaster') then you'd have to work out
  170. that set of details, too...  (i.e. what the "return" frequency ought to be,
  171. the data rate, protocol set, etc...0
  172.  
  173. <Clint>
  174.  
  175. Internet:  clint@uugate.aim.utah.edu
  176. Amprnet:   ka7oei@uugate.wa7slg.ampr.org
  177.  
  178. ------------------------------
  179.  
  180. Date: 30 Aug 1994 21:09:03 GMT
  181. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!cs.utexas.edu!utnut!utgpu!utcsri!newsflash.concordia.ca!canopus.cc.umanitoba.ca!silver.cs.umanitoba.ca!rflukes@network.ucsd.edu
  182. Subject: Portable EME Station -- Questions
  183. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  184.  
  185. In article <CvBDI2.Lp2@ncifcrf.gov> you write:
  186. >In article <btobackCuyHH5.Hw4@netcom.com> btoback@netcom.com (Bruce Toback) writes:
  187. >>
  188. >>I hope that one of these will be the correct newsgroup for this
  189. >>question; advice on redirection is welcome.
  190. >>
  191. >>I'm thinking of assembling a portable EME station that I could use
  192. >>for demonstrations at schools. I don't know if such a thing is
  193. >>possible at any reasonable cost, or for any reasonable definition
  194. >>of "portable." But here are the questions anyway:
  195. >>
  196. >>1. I assume that because of my Arizona location, I can't use
  197. >>   432MHz. This seemed to be the best compromise between power
  198. >>   amplifier practicality and antenna size. Is 23cm a good 
  199. >>   second choice? 
  200. >
  201. >I've just started on EME. I picked 2m because there's more gear
  202. >available, and there are more people on 2m EME than other bands.
  203. >There are technical reasons (cooler sky) why 432 etc are better,
  204. >but if you want to get on easily, 2m can't be beat.
  205.  
  206. I would also like to know what frequency is the best choice for EME.
  207. Aside from the obvious practicality of generating big power (1KW)
  208. at frequencies about 432MHz,  there must be some other factors
  209. such as reflectivity of signals from the moon,  and absorption of
  210. signals by the atmosphere.
  211.  
  212. What about 900, 1296, and 2304MHz?  What are some of the advantages
  213. of these over say 2m?  Obviously,  a high gain antenna is much smaller.
  214.  
  215. Any info would be greatly appreciated.
  216. Thanks,
  217. --Rich
  218. -- 
  219. Richard F. Lukes                    rflukes@silver.cs.UManitoba.CA
  220. Computer Science Department         
  221. University of Manitoba              HOME: (204)-257-6701
  222. Winnipeg, Manitoba  CANADA          WORK: (204)-474-8696
  223.  
  224. ------------------------------
  225.  
  226. Date: Wed, 31 Aug 1994 10:19:39 +0000
  227. From: news.sprintlink.net!demon!abacus!dmb@uunet.uu.net
  228. Subject: Troubleshooting an audio amp - what next ?
  229. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  230.  
  231. I've put a little amp together to drive a loudspeaker for a homebrew rx, and
  232. seem to have a problem. The amp is based around a LM386N chip, with a couple 
  233. of extra components:
  234.  
  235.                   +9V  o-----+  4u7
  236.                              | +--||--+
  237.                             6| |8  +  |1
  238.                            +-------------+
  239.               470n        3|             | 5       100u
  240.     input o----||--+   +---|             |------+---||---o output
  241.                    |   |   |   LM386N    |      |  +
  242.                    |   | +-|             |     ---
  243.                   |-|  | |2|             |     --- 100n
  244.                   | |  | | +-------------+      |
  245.               22k | |<-+ |   |4       |7       |-|
  246.                   |-|    |   |       --- +     | | 8R2
  247.                    |     |   |       --- 22u   |-|
  248.                    |     |   |        |         |
  249.           o--------+-----+---+--------+---------+--------o 0V
  250.  
  251.  
  252. The problems are
  253.  
  254. 1. When I advance the volume control, the amp breaks out into a loud buzz, and
  255. locks up until it's powered off again. The point at which this happens is
  256. always the same, but depends on the rate that the volume is advanced at. If
  257. i whizz thru this point, it remains stable, but breaks out into a buzz when the
  258. control is fully advanced. This is the case whether there is input to the amp
  259. or not.
  260.  
  261. 2. If I connect an antenna to the central point of the vol. control, I get
  262. very solid breakthrough of local radio stations.
  263.  
  264. 3. In any case, the amplifier doesn't amplify (major drawback :-))
  265.  
  266. 4. Although it's a new component, the volume control sounds scratchy. I don't
  267. *think* it's worn, but this is possible I suppose.
  268.  
  269. I've checked the connections thoroughly, swapped the chip for a similar one
  270. (LM386-1), and visually checked the caps (I'll put a meter on them if I 
  271. decide to strip it down and rebuild).
  272.  
  273.  
  274. Is this one for the bin, or can anyone suggest anything else to test ?
  275.  
  276.  
  277. 73
  278.  
  279. David
  280.  
  281. PS, I'm off on hols on Thursday, any responses after this would be appreciated
  282. by email.
  283. -- 
  284. David Byrne, Abacus Software, London, UK               Tel: +44 (0)71 930 4884
  285. Email: dmb@abacus.demon.co.uk                          Fax: +44 (0)71 839 7445
  286. Here's a koan: If you have ice-cream I will give you some. If you have none,
  287.                I will take it away from you. (it's an ice-cream koan).
  288.  
  289. ------------------------------
  290.  
  291. Date: Wed, 31 Aug 1994 15:42:07 GMT
  292. From: psinntp!arrl.org!jcarcia@uunet.uu.net
  293. Subject: WANTED: Thordarson Xfmrs
  294. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  295.  
  296. Does anyone know of a sourse ("new" or used) for Thordarson transformers?  
  297. I'm looking for type T5736 af transformer.
  298.  
  299. Nope. Ocean State, All-Electronics and some of the local shops don't carry
  300. them.
  301.  
  302. Thanks.
  303.  
  304. Joe, NJ1Q
  305.  
  306. -- 
  307. Joseph Carcia, NJ1Q             | "The surest sign that Intelligent
  308. ARRL Outgoing QSL Service Mgr.  |  life exists elsewhere in the Universe
  309. American Radio Relay League     |  is that NONE of it has ever visited
  310. 225 Main St.                    |  the EARTH!"  -  Calvin & Hobbs
  311.  
  312. ------------------------------
  313.  
  314. Date: Tue, 30 Aug 1994 16:23:46 UNDEFINED
  315. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!agate!msuinfo!harbinger.cc.monash.edu.au!news.cs.su.oz.au!news.adelaide.edu.au!yoyo.aarnet.edu.au!fang.dsto.gov.au!eod34.dsto.gov.au!minerds@network.
  316. Subject: wanted c source for icom's serial interface
  317. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  318.  
  319. looking for software soure routines written in C to control icom ic-707 hf
  320. transceiver via it's serial interface
  321.  
  322. ------------------------------
  323.  
  324. Date: 31 Aug 1994 01:14:46 GMT
  325. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!usenet.ins.cwru.edu!po.cwru.edu!sct@network.ucsd.edu
  326. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  327.  
  328. References <BRUSCH.1.00126AD8@NCSBST01CA.NTC.NOKIA.COM>, <777704714snx@djwhome.demon.co.uk>, <33vas4INN11j4@ilx018.iil.intel.com>
  329. Subject : Re: FFTMORSE (was: DSP on a SoundBlaster)
  330.  
  331. In article <33vas4INN11j4@ilx018.iil.intel.com>,
  332. Braun Doug  <dbraun@ilx049.iil.intel.com> wrote:
  333. > I am planning to try to prove this wrong.  The CPU horsepower is not a
  334. > problem.
  335.  
  336. I believe the original problem with using a SoundBlaster is that it
  337. cannot do A/D and D/A simultaneously, or so it is alleged.  If you
  338. build or buy a card that can do simultaneous input and output, the
  339. problem is reduced to software.  Until then, it stays a hardware 
  340. problem.  (If you have some way of working around the limitation in
  341. software, please publish it somewhere so everyone else who wants to
  342. try real-time audio on a SoundBlaster can give it a try.)
  343.  
  344.          Stephen
  345.  
  346. -- 
  347. Stephen Trier           "Even if I wanted to practice my horn, it's at
  348. sct@po.cwru.edu          the bottom of the bathroom."
  349. KG8IH                          - Dan Alt, hornist, during the Cleveland
  350.                  Youth Wind Symphony European tour 1994
  351.  
  352. ------------------------------
  353.  
  354. Date: 31 Aug 1994 11:08:39 GMT
  355. From: zib-berlin.de!news.belwue.de!news.uni-stuttgart.de!deap1032@uunet.uu.net
  356. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  357.  
  358. References <btobackCuyHH5.Hw4@netcom.com>, <CvBDI2.Lp2@ncifcrf.gov>, <34075f$6sl@canopus.cc.umanitoba.ca>ed
  359. Subject : Re: Portable EME Station -- Questions
  360.  
  361. Hello Rich,
  362.  
  363. a second very important advantage of higher frequencies is the lower sky
  364. noise, together with the feasibility of extremely low noise pre amps.
  365. 0,33 or so dB on 1296 MHz.
  366.  
  367. There is an excellent publication "technical notes for EME comunication"
  368. by the Crawford Hill VHF Club.
  369. Adress:Dick Turrin
  370.        P.O. Box 65
  371.        Colts Neck, New Jersey
  372.        07722
  373. 73, Moritz DL5UH
  374.  
  375. ------------------------------
  376.  
  377. End of Ham-Homebrew Digest V94 #260
  378. ******************************
  379.